Nejde o globální oteplování, ale o zdraví

Kdo chce emisní povolenky bít, hůl si vždy najde. Tak i pan Hanzlíček („Emisní povolenky? Odpustky a podvody“, Právo 1.2.), který dovedně využívá toho, že veřejnost, dlouhá léta zpracovávaná propagandou průmyslové lobby, se k pojmům jako „emisní povolenky“ a „globální oteplování“ staví s jistou rezervou.

Jenomže tentokrát to trochu přepískl. Ono aktuálně nejde ani tak o globální oteplování, ale o nedýchatelno v české kotlině. Stáváme se pozvolna opět špindíry Evropy. K severní Moravě totiž nejnověji přibylo i Ústecko, kde se lidé rovněž začínají dusit, a jak se shodují lékaři, smog v ovzduší má podíl i třeba na snížení obranyschopnosti celých skupin obyvatelstva proti nastupující chřipkové epidemii. A jako vždy to odnášejí ti nejbezbrannější, malé děti, nemocní a staří lidé. 

Jistě, emisní povolenky jsou předmětem řady machinací a podvodů, nejnověji mnohamiliónových krádeží prostřednictvím hackerského útoku. Ale je to snad argument proti těmto povolenkám? Které odvětví lidské činnosti by potom obstálo? Mají se zrušit auta kvůli tomu, že se na automobilismu přiživuje organizovaný zločin a vydělává na něm nelegálně rok co rok miliardy? 

Požadavek měnit postupně strukturu (nejen) českého hospodářství tak, aby bylo efektivnější, méně náročné na energii a suroviny, méně zatěžující životní prostředí a zdraví lidí, je určitě rozumný, ať už to bude nebo nebude mít vliv na globální oteplování. To snad nepopře ani pan Hanzlíček. A emisní povolenky jsou jedním z nástrojů, jak toho dosáhnout. Jenomže holt to pro průmysl znamená opustit pohodlné, zaběhané koleje, znamená to námahu, investice, nedejbože snad i nižší zisky. Divme se, že se tomu leckdo brání. A když chybí argumenty, přispěchá na pomoc pan Hanzlíček. Jistě, proti gustu…jen by se snad neměl podepisovat jako ekologický poradce. To už i ti největší důvěřivci za ta léta vědí, že ekologicky myslící člověk argumentuje trochu jinak.