Miroslav Hudec
Senát 2008

Z 12. zasedání zastupitelstva České Lípy (středa 23. 11. 2011)

Listopadové zastupitelstvo probíhalo po již skoro standardní cca dvě a čtvrt hodiny, téměř se  100% účastí zastupitelů, chyběla jen nemocná paní dr. Jansová. Oproti očekávání proběhlo poměrně poklidně až na obvyklou hádku mezi starostkou a Ing. Štrumfou (o tom dále).


Obával jsem se jen případného střetu vedení města (jmenovitě místostarosty Kočandrleho) a pana Pröllera,  předsedy o.s. Drobné památky severních Čech a také člena Výboru pro rozvoj města a památky, delegovaného Stranou zelených. Pan Pröller, rozhořčený nařčením ze strany  místostarosty, že sdružení neplní smlouvu s městem a řádně nepečuje o kapli v Manušicích, chtěl na zasedání vystoupit a vrátit ocenění starostky, kterého se mu před několika roky dostalo právě za zásluhy o památky v České Lípě a okolí. Nakonec nepřišel. Nevím, zda si to rozmyslil, zda s ním někdo z města ještě jednal, či co se přihodilo. Vehementně jsem se totiž zastal sdružení (jehož jsem též nehodným oudem), protože vím, co práce za ním je. Snažil jsem se na úterním podvečerním setkání radniční koalice mírnit vášně, vybízel jsem k nějakému kompromisnímu řešení, řekl jsem, že celá kauza se mi zdá umělá, že by ji nejtrefněji charakterizoval název jedné Shakespearovy hry: „Komedie plná omylů.“ Že by bylo nejlépe, kdyby se obě strany ještě sešly a nějak rozumně věc vyřešily. Sdružení k celé záležitosti vydalo oficiální prohlášení, které zaslalo všem zastupitelům a také redakci Městských novin. Text prohlášení přikládám.

 

Pokud jde o samotné jednání, odsejpalo poměrně rychle, zádrhel se objevil vlastně jen u bodu „Rozpočtové změny č.7/2011“. Sociálním demokratům, Skokanovi a paní Zejdové (KSČM) se nelíbilo navýšení prostředků na provoz a mzdy dvěma městským organizacím, „Sport“ (spravuje hlavně Sportareál) a „Lipý“. Minule se jim to podařilo zablokovat, tentokrát to přes dost živou diskusi a oddělené hlasování o příslušných podbodech prošlo, dokonce 15 hlasy. Moc do toho sice nevidím, ale protože řadu let také šéfuju malé organizaci, vím, že 950 tisíc na provoz a mzdy se může zdát hodně, ale jen do té doby, než si  člověk uvědomí, že mzdové náklady na jednoho jediného VŠ pracovníka s delší odbornou praxí činí spolu 35% odvodů i 240-300 tisíc korun ročně.

 

Kupodivu tentokrát nebyly skoro žádné prodeje, a záměry prodat byly většinou zamítnuty. Jedinou výjimkou byl záměr prodat asi 900 metrů čtverečních pastviny v Okřešicích. Tam byl také návrh usnesení, že s prodejem nesouhlasíme. Skokan podal protinávrh, že naopak s prodejem souhlasíme, a přiznám se, že jsem zarebeloval a pro tento protinávrh jsem také hlasoval. Prošlo to těsně, 13 hlasy, tedy díky mně či mojí vinou. Nevím, jestli mi za to radnice neumeje hlavu. Pro vysvětlení. O ty pozemky požádal pan Lopušan, ekologický zemědělec z Okřešic, postarší pán, v jádru hodný člověk, ale trochu potřeštěný (špatný diplomat), který už léta ohledně těch pozemků válčí s městem (má je pronajaty) a taky se sousedy. Nejnověji mu město vypovědělo nájem některých z nich, vedených nesmyslně jako cesta (která nikam nevede a nikdo ji tudíž neužívá) proto, že si je prý neoprávněně zaplotil (ohradil  je elektrickým ohradníkem, aby mu krávy neutíkaly a nevlezly někam do škody). Taky „Komedie plná omylů“. Pan Lopušan byl v průběhu 1-2 roků několikrát za mnou osobně, byl si stýskat i na Výboru ŽP, chodí od úředníka k úředníkovi jak ta slepička za živou vodou, je zoufale společensky neobratný, taky řečnění mu moc nejde, nedrží se tématu, takže aby detektiv pátral, co vlastně chtěl sdělit. Ale po přečtení všech dokumentů, které s sebou nosí, je záležitost celkem jasná. Chce na těch pozemích dál hospodařit, má na jejich určitou rozlohu vázány i nějaké evropské dotace právě na ekologické hospodaření, ale vinou své společenské neobratnosti a taky selské tvrdohlavosti se dopouští formálních chyb. A ty pak příslušné městské úřednice (jak je podezřívám) s gustem využívají a vracejí mu tak jeho sedláckou přímočarost a málo diplomatické jednání. Většinou jsem proti rozprodávání městských pozemků, jednak ze zásady, jednak proto, že žadatelé na tom většinou chtějí něco trhnout, vykácet zeleň, vybetonovat a zabazénovat to, zkrátka zachovat s k cenné půdě neuctivě.  V případě pana Lopušana se toho ale nebojím, jemu bych klidně půdu prodal. Bude na pozemcích dál pást dobytek a zemědělsky hospodařit. Totiž, jestli ten prodej opravdu projde – jak jsem uvedl výše, zatím byl schválen jen záměr.

 

Menší diskuse byla u bodu, který se týkal podpory sociální terénní práce. Většina prostředků jde ze státního rozpočtu, město má přispět třetinou, 70 tisíci za rok. Panu Pancovi (KSČM!) se nelíbila formulace usnesení, prý by se pak taky mohlo stát, kdyby stát peníze nedal, že by město zaplatilo ze svého celých cca 210 tisíc korun. Zvláštní, s 26 milióny na umělý trávník pro fotbalisty problém nemá, i když i (finanční?) výbor souhlasil jen váhavě, za podmínky vícezdrojového financování – zatím v této věci ještě není rozhodnuto.

 

Poslední výraznější diskuse (když nepočítám bod „Různé“, kde se ještě mluvilo o rozpočtu města na příští rok – projednávat se bude ale až v prosinci) byla kupodivu u bodu 14 - Zápisy z výborů. Ty se většinou berou na vědomí téměř bez diskuse a zpravidla i jedním vrzem (en bloc). Tentokrát ale vystoupil Ing. Štrumfa, a to zrovna k zápisu z jednání Výboru pro ŽP, který vedu. Zdálo se mu, jako by město chtělo ubrat peníze na údržbu zeleně. Chytli se kvůli tomu se starostkou, která tvrdila, že to není pravda, a nakonec Štrumfu obvinila, že si zkrátka na ni zasedl a útočí na ni, kde může. Trochu jsem využil situace, upozornil jsem na současnou smogovou situaci ve městě, v posledních dnech o zvýšené koncentraci polétavého prachu v České Lípě hovořila i celostátní média, a na to, že zeleň dokáže polétavý prach zachycovat. A protože jsem zrovna měl hotovou letošní statistiku kácení v případech, kde se řízení zúčastnila STUŽ, tak jsem upozornil, že jen do 15. listopadu odbor ŽP povolil minimálně 126 kácení, přičemž náhradou vysázet bylo nařízeno jen 70 stromů (55%). Čistý úbytek tedy jen do tohoto data je 56 stromů. Minimálně. Nevíme totiž, kolik se toho pokácelo ilegálně, bez povolení, a další věc je, že náhradní výsadby leckdo ignoruje – v únoru jsem dostal od paní Doubkové kopie upomínek lidem, kteří ani po roce či dvou nařízenou náhradní výsadbu  neprovedli.

 

Tak, pro dnešek je to všechno, na to prosincové zasedání se budu muset dopředu psychicky připravit, začne o hodinu dřív než obvykle, a zřejmě to bude urputná bitva mezi koalicí a opozicí, a ani ne tak, kde nějakou korunu přidat, ale spíše kde ubrat.

 

Přeji příjemné prožití blížícího se Adventu – nejbližší neděle je již první adventní.

Nový autor 24.11.2011 Vytisknout Vytisknout
Nadpis:
Autor:
Číslo aktuálního měsíce: Ošetření proti spamu
Text:
Zpět na seznam článků
© Miroslav Hudec

Zvětši Zmenši